Machen Sie einen Spaziergang entlang der Parrott Avenue und kann Sie nicht umhin einen beunruhigender Anblick. Die Schiefer Schindeln auf unsere Mittelschule sind verschwunden.
Schiefer ist ein natürlicher Ummantelung. Es ist indigene im Nordosten. Schiefer ist eine der am meisten dauerhaft von Dach-Materialien. Ein Schieferdach dauert zwischen 125 und 200 + Jahren, je nach Herkunft der Schiefer.
Zum Vergleich die Stadt Mineralölbasis Ersatz dienen uns nur 20 Jahren oder so, dann geht es auf der Deponie, die es geht.
Trotz der offensichtlichen fiskalische Verantwortungslosigkeit Schiefer für eine minderwertige Material austauschen sind die ästhetischen Konsequenzen nur deprimierend. Seit 1930 hatte die massive Schieferdach, Stand glitzern im Sonnenlicht nach einem Niederschlag, eine halbe Meile entfernt leicht zu sehen. Das Dach war eines der wichtigsten Attribute dieses historischen Gebäudes. Und es war bei weitem größte Schieferdach in Portsmouth.
Wenn Sie Fragen, warum Sie die vorhersehbar faule Ausreden bekommen. Ihre Website verwirren Sie weiter mit seiner angeblichen Verpflichtung, "die historischen Elemente des Gebäudes zu bewahren." Vielleicht sollten wir dankbar sein, dass sie noch nicht die Kuppel (noch) verwüstet.
Kontrast dieser unverzeihliche Fehler mit der Antwort von früheren Generationen mit ähnlichen Herausforderungen konfrontiert. Als das alte Gymnasium (1898) in Islington Street zu leitende Gehäuse umgewandelt wurde, gelang es nicht zu verlieren das Schieferdach. Wenn das alte Krankenhaus (1894 – 1920), der alten Polizeistation (1893) und die Whipple-Schule (1889) neue Verwendungen, dito umgebaut wurden. Fuß die Länge der Zustand-Straße und Sie werden sehen, mehr als drei Dutzend feine Beispiele der Schiefer Dächer auf dem 19. Jh. Gebäude. Es ist kein Zufall, dass die alten Dächer intakt bleiben.
Auch die Schiedsrichter über Geschmack und Anstand auf der Seite Restaurant wissen genug, um an ihr Schieferdach festhalten.
Doch wenn es darum geht, auf die Erhaltung unserer gebauten Umwelt, worauf Portsmouth Wirtschaft langem angewiesen seit, ist es das Rathaus, das immer mehr tone-deaf ist.
Nicht überzeugt? Suchen Sie nicht weiter als die überall-USA-Entwicklung der nördlichen Ebene. Ein Herold-Leser gegenüber vor kurzem, sehr treffend, Worcester, Mass.
Und was sollen wir von diesem neuen Rußwesen Block Hochhaus in Islington Street? Und den Abriss des historischen Martingale auf Bow Street? Sie sind auf einer Rolle keine?
Jetzt werde ich leicht erkennen, dass Herr Jeffrey Purtell, der Steuerzahler bester Freund, es genagelt hatte, wenn er Herald Leser darauf hingewiesen, dass Demografie nicht rechtfertigen die Mittelschule zu verdoppeln. Heute dorthin und du wirst sehen, dass die gesamte Schulbesuchsrate ganz bequem in einer passt Hälfte des massiven Komplex. Das $37,5 Millionen Gebäude ist ein grob übergroßen Denkmal für lokale Pols, die wollen uns alle zu wissen, wie viel sie um Bildung kümmern.
Wenn Bildungsqualität ihr wahres Ziel war, dann das Geld würde besser auf Dinge ausgegeben haben, die tatsächlich einen Unterschied, z.B. Lehrer und Lehrplan machen würde.
Sie mit einer bescheideneren Sanierung der Mittelschule gegangen, hätte das Gebäude noch ein Schieferdach. Es scheint, dass die mehr Mittel wir Steuerzahler bieten, desto größer ihre Vorliebe für destruktives Verhalten.
Die Projekt-Website bietet ihre Erhaltung der "natürlichen Ressourcen" und Einhaltung der Nachhaltigkeitsstandards vom ein Outfit, das unter der Abkürzung von NECHPS geht. Letzteres ist bemerkenswert, weil ein staatlichen Zuschuss von 3 Prozent der Projektkosten ist abhängig von der Stadt, die diese Standards erfüllen. Der Stadt wenig Flachdachabdichtung Fauxpas deutet darauf hin, dass die Entscheidungsträger möglicherweise nur unvorsichtig genug, diese Chance vertan.
Unsere selbsternannten Öko-Gemeinde spricht ein gutes Spiel, aber es ist meistens genau das... sprechen. Frühere Generationen erspart uns die falsche grüne Rhetorik. Stattdessen machten sie konsequent die Vernunft-Entscheidung (und die nachhaltige), Schiefer Dächer zu bewahren. Vielleicht hatten sie einfach mehr Respekt für den Steuerzahler.
No comments:
Post a Comment